Spør Google og du får svar. (Foto: Skjermbilde)

Poenget med forskning.

«Hva er poenget [...]]]> Google sender meg av og til noen ganske merkelige spørsmål. Ved hjelp av Google Analytics ser jeg hva folk har søkt på for å komme til min ringe blogg, og det er de merkeligste ting. Her forsøker jeg å besvare noen av spørsmålene.

Spør Google og du får svar. (Foto: Skjermbilde)

Poenget med forskning.

«Hva er poenget med forskning?» Det enkleste er selvsagt å gjøre et søk på Google. Da kommer jeg opp på femteplass med en sak om Alexander Rybak og fossilet Ida. Men det har ikke så mye med saken å gjøre.

Wikipedia sier at forskning «er en aktiv, grundig og systematisk granskning for å finne ny viten og øke kunnskapen. [...] Alle kan drive med forskning, men som oftest tenker man på vitenskapelig ansatte på universitet, forskningsinstitutter eller andre steder.» Det vises også til OECD. Organisasjonen mener ifølge Wikipedia at «Forskning og utviklingsarbeid (FoU) er skapende arbeid på systematisk grunnlag med henblikk på å øke den vitenskabelige og tekniske viten, herunder viten vedrørende mennesker, kultur og samfunn – samt utnyttelse av den eksisterende viten til å anvise nye praktiske anvendelser.»

URL til et bilde.

Høyreklikk på bildet og velg «Kopier bildeadresse». (Foto: Skjermbilde)

«Hvordan finner man url til et bilde?» Hvorfor folk da har havnet på bloggen min vet jeg ikke. Men et svar kan man jo gi likevel.

For å finne URL-en til et bilde kan du høyreklikke på bildet og velge «kopier bildeadresse». Gjett hva som skjer da? Joda, URL-en til bildet kopieres så du kan lime den inn et annet sted. Men husk at du ikke skal stjele bilder. Sjekk alltid om du har lov til å bruke bildet! Sett deg inn i Creative Commons-systemet; en grei innføring får du ved å klikke på «Commons deed» for hver lisens på creativecommons.no. Skal du ha bilder til din private, ikke-kommersielle blogg er det veldig enkelt å finne bilder på Flickr med riktig lisens (BY). Å bruke bilder fra nettaviser, andre blogger eller Googles bildesøk er ikke greit med mindre du får tillatelse fra bildets eier.

Årsaken til Panamakanalen.

Gatun Locks, Panama Canal. (Foto: lyng883 / CC-By-2.0)

«Hvorfor panamakanalen ble funnet opp». Jo, nå skal du høre. Panamakanalen er ved siden av Suezkanalen verdens viktigste kanal. Den gjør det mulig for skip å ta snarveien fra Atlanderhavet til Stillehavet – uten å måtte gå rundt Kapp Horn på Sør-Amerikas spiss. «En seilingsrute fra New York til San Francisco gjennom kanalen er på 9 500 kilometer, noe som er under halvparten av den tidigere ruten rundt Kapp Horn, som er 22 500 kilometer lang», står det på Wikipedia. Historien om hvorfor kanalen ble bygget i Panama i stedet for i Nicaragua er fascinerende, og den kan du også lese på Wikipedia. Har du lyst til å se en timelapse fra Panamakanalen har jeg selvsagt laget det, og jeg antar det var grunnen til at noen havnet på bloggen min med dette søket.

Antall bilder på minnekortet.

«Mange raw bilder på 4gb». Om man får mange RAW-bilder på en 4GB-brikke? Det kommer selvsagt an på hvilken oppløsning du bruker. Med full oppløsning på Canon EOS350D (8 megapixler) er svaret «ja», men med Canon EOS 7D (18 megapixler) er svaret «nei». Med 18 mpix og 4GB får man plass til cirka 150 bilder. Med 8 mpix får man kanskje plass til 350 bilder. Løsningen? Kjøp større minnekort – med god hastighet. Jeg bruker nå et SanDisk 16 GB Extreme III, og det er i treigeste laget. Neste minnekort blir enten Sandisk 16GB Extreme UDMA (60MB/s) eller SanDisk 16GB Extreme Pro UDMA (90MB/s). Eller et 32- eller 64GB-kort, men UDMA blir det i alle fall.

Eir Inderhaug i Aftenposten.

Eir Inderhaug på Stiklestad, sommeren 2009. (Foto: Fredrik Mandal)

«Kultur Aftenposten Eir Inderhaug 2010». Saken i Aftenpostens kulturdel om Eir Inderhaug var på trykk fredag 19. mars 2010. Det er mulig du finner artikkelen ved å søke i Retriever Research, og den er verdt å lete fram. Men uansett: jeg er full av beundring for dama, og la ut noen bilder av henne i kreativbloggen min etter å ha lest artikkelen.

Sånn, Google. Er du fornøyd med svarene du har fått?

For det første kan jeg ikke video, og for det andre kan jeg ikke å bruke videofunksjonen på 7D-en. Men jeg må prøve [...]]]> Canon EOS 7D har mulighet for å ta opp video i full HD. Jeg testet det da jeg var på jobb på Nødutgangfestivalen for AN, uten å legge alt for mye i det.

For det første kan jeg ikke video, og for det andre kan jeg ikke å bruke videofunksjonen på 7D-en. Men jeg må prøve for å kunne lære, og jeg tok derfor noen korte snutter fredag kveld.

Jeg har kjørt disse inn i Premiere, slått snuttene sammen og lagt på artistnavnene, og deretter eksportert det hele til en YouTube HD-video. Det betyr at jeg gikk fra den originale 1920×1080-oppløsningen, og ned til 1280×720.

Uansett, her er klippet:

Husk å se i fullskjerm for å få mest mulig kvalitet…

Jeg er imponert både over bildekvaliteten (til tross for at klippene er en smule feileksponerte) og lydkvaliteten. Det var til tider svært mye lyd, men den «peaket» ikke. Merk at jeg ikke brukte mikrofon, bare den som er innebygd i kameraet. Når jeg lærer meg å bruke video til noe fornuftig kan jo dette bli riktig så bra, eller hur?

Den første konklusjonen min er at jeg må lære meg hvordan jeg eksponerer for film, og at jeg ikke må zoome. Og i alle fall bruke manuell fokus dersom jeg zoomer. Og selvsagt at jeg må bruke monopoden når jeg tar opp film. Disse enkle grepene kan gjøre videosnuttene utrolig mye bedre, så jeg får prøve det til uka.

For ikke å glemme at jeg må lære meg å redigere videoer. Noe så enkelt som å fade lyd og å lage overganger hadde jo vært en god start. Har du tips til hvor jeg kan lære mer om Adobe Premiere Pro er det fint om du legger igjen en kommentar.

Hva synes du?

Lightroom: RAW-behandling i Lightroom, verktøyet jeg bruker til vanlig.

Filstørrelsen er betraktelig større, noe som jo er naturlig ettersom RAW-bilder inneholder mye mer informasjon enn JPEG. I kveld hadde jeg med 7D-en på jobb for første gang, og siden [...]]]> Jeg digger RAW. Råformatet gir utrolige fordeler over vanlig JPEG. Men det kommer selvsagt til en pris.

Lightroom: RAW-behandling i Lightroom, verktøyet jeg bruker til vanlig.

Filstørrelsen er betraktelig større, noe som jo er naturlig ettersom RAW-bilder inneholder mye mer informasjon enn JPEG. I kveld hadde jeg med 7D-en på jobb for første gang, og siden det var mange artister som skulle spille bestemte jeg meg for å ta bilder i mRAW. Det gir en oppløsning på 10 megapixler, mot 18 megapixler i vanlig RAW (12-15 MB mot 22-25 MB). Siden mitt gamle kamera, Canon EOS 350D, har 8 megapixler, er 10 greit i denne omgang. Bildene skal bare brukes på web og i avisa, de skal ikke trykkes opp i plakatstørrelse.

Før i tida var 4GB mer enn nok til en lang kveld med knipsing, men nå holder det ikke lenger. Nå må jeg ha mye, mye mer. Selv om jeg tok bildene i mRAW fikk jeg plass til litt over 200 bilder og noen få filmsnutter på 4 GB-brikken. Hadde jeg droppa filminga hadde jeg vel fått plass til 100 bilder ekstra. Her om dagen fylte jeg opp med RAW-bilder i full størrelse, og da ble det plass til ca. 150 bilder på brikken. Men nok om det.

Feilmelding fra Photoshop

Problemet oppsto da jeg kom hjem og skulle behandle bildene. Adobe Camera RAW Update 5.5 (den nyeste versjonen) støtter 7D-ens 18 megapixler store RAW-bilder – men ikke mRAW med 10 megapixler. Hadde jeg visst det på forhånd hadde jeg nok løpt og kjøpt et større minnekort i løpet av dagen. Men det gjorde jeg jo ikke…

Men at mRAW ikke støttes betyr  at jeg ikke fikk åpnet bildene på Mac-en min. Ikke i Photoshop, ikke i Lightroom, ikke i Preview. Når bilder skal leveres og brukes til noe er det ganske krise…

Det finnes en løsning på alle problemer, og løsningen på dette problemet heter Digital Photo Professional og kommer fra Canon. Det ligger på en av CD-ene som fulgte med kameraet, og det reddet skinnet mitt i kveld. Det ble en lang omveg og uvant arbeidsflyt, men det gikk ganske greit. Jeg liker ikke at arbeidsflyten min blir kastet fullstendig på hue og ræva ut døra, men sånn kan det gå.

Digital Photo Professional: Programmet fra Canon som redda meg i kveld...

Forhåpentligvis kommer det snart en ny oppdatering, hvor alle RAW-formatene fra 7D støttes fullt ut. Før jeg får kjøpt meg nye minnekort får jeg enten justere hvitbalansen på forhånd og ta JPEG, eller klare meg med Digital Photo Professional. Når man må velge mellom to onder er det ikke lett å velge…

Uansett, det er hvitbalansen som kanskje er den viktigste grunnen til at jeg bruker RAW. Se på dette eksemplet, hvor på bildet til høyre har foretatt én justering – to klikk med musa – så forstår du hvorfor. Bildet ble tatt med AWB (Auto White Balance), og kamera generelt sett bommer ofte på AWB. Selv om bildet er tatt med 350D-en, forstår du poenget mitt.

Til venstre er bildet slik det kom ut av kameraet, til høyre har jeg klikket med musa to ganger.

Jeg tar også med et bilde jeg tok i kveld, bare for syns skyld:

Second Reality: Selv om jeg ikke setter på eksperimentell synthpop (!) når jeg skal høre på musikk gjorde kameraet jobben og vel så det! (Kamera: Canon EOS 7D. Objektiv: Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro. Lukkertid: 1/125 sek. Blender: f/2.8. ISO: 1600. Brennvidde: 18 mm.)

Bare så det er sagt; etter å ha hatt med kameraet på sin første jobb har jeg bare blitt enda mer glad i kameraet mitt.

Som nevnt filmet jeg også noen snutter, skal se om de kan legges ut i løpet av helga.

Men med 7D-en blir det forhåpentligvis en annen verden. Derfor har jeg [...]]]> Jeg har i dag gått fra en Canon EOS 350D, kjøpt i 2005, til en helt ny Canon EOS 7D. En av grunnene til at jeg oppgraderte er at 350D-en støyer mye på høy ISO. Jeg har aldri turt å bevege meg over ISO800.

Men med 7D-en blir det forhåpentligvis en annen verden. Derfor har jeg gjennomført en kjapp test i dag, hvor jeg satte kameraet på P (altså program – nesten auto, men ikke helt…) og justerte ISO-en for hver eksponering. Fra 100 til 12800. (12800 er forøvrig «utvidet» ISO, altså såvidt jeg har forstått ikke skikkelig kalibrert.)

Her er bildene, fra ISO 100 til ISO 12800. Bildet til venstre er et utsnitt på 500×500 px, altså et 100%-crop av de 18 megapixlene kameraet yter. Bildene til høyre er først skalert til 1500×1000 px (en ganske standard webstørrelse), og deretter har jeg tatt ut 500×500 px av disse igjen.

Resultatene ser du her:

Mitt førsteinntrykk er at ISO 3200 fungerer brillefint, 6400 er akseptabelt og 12800 kan brukes når nøden er stor. Når jeg sier brukes, mener jeg at bildene holder mål til mitt bruk. Mitt bruk er altså nyhestbruk, både på papir og nett. Til det holder dette mål – så vidt jeg kan se så langt.

Men det første inntrykket jeg fikk av kameraet var det jeg synes er noe av det viktigste. Nemlig lyden! Når kameraet tar bilder lager det veldig god lyd, og med åtte bilder i sekundet er lyden også imponerende rask. Det føles godt å ta bilder med dette kameraet!

Kommer tilbake med mer senere, nå skal jeg prøve å lære meg hvordan jeg får utnyttet noen av mulighetene dette kameraet gir.

Jeg oppdaget nå at jeg ikke har noen form for lightbox på bloggen min. Det skal jeg fikse, men akkurat nå må jeg løpe… Oppdatert 23.10.09 16.25: Nå har jeg fått lagt til en form for Lightbox, men jeg er ikke helt happy med den. Den får duge til jeg finner noe bedre (altså en med automatisk tilpassing av bildestørrelsen…).